Submission #12871

Винуватість підсудного Слюсарчук А https://madopar.com.ru/stati
Т https://madopar.com.ru/kontakty
по епізоду заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, повторно, у великих розмірах, стверджується наступними доказами:
Даними протоколу виїмки від 29 https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
08 https://madopar.com.ru
2012 р https://madopar.com.ru/stati
(Т https://madopar.com.ru/otzyvy
6 а https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
с https://madopar.com.ru/kontakty
12-13) та документами, вилученими відповідно до такого протоколу у начальника відділу кадрів Інституту інноваційних технологій і змісту освіти ОСОБА_51, серед яких наступні документи особової справи Слюсарчук А https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Т https://madopar.com.ru/kontakty
, оголошені та досліджені у судовому засіданні:
Слюсарчук А https://madopar.com.ru/otzyvy
Т https://madopar.com.ru/kontakty
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
1 ст https://madopar.com.ru/kontakty
119, ст https://madopar.com.ru/kontakty
138, ч https://madopar.com.ru/stati
2 ст https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
190, ч https://madopar.com.ru/stati
3 ст https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
190, ч https://madopar.com.ru/kontakty
4 ст https://madopar.com.ru/otzyvy
358 КК України, та призначити покарання:
Заяви Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
в судовому засіданні про те, що він володіє прізвищами осіб, які з ним навчалися, надходили від останнього неодноразово, проте жодних доказів про існування таких осіб суду протягом всього часу судового розгляду не було подано https://madopar.com.ru
Показання свідка ОСОБА_204, що перебуває у дуже близьких дружніх відносинах із Слюсарчук А https://madopar.com.ru/kontakty
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
, щодо того, що його дружина, яка навчалася в ІІ Московському ордена Леніна медичному університеті, пригадала студента-вундеркінда" Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru
, суд не бере до уваги, оскільки, свідок при цьому зазначив, що його дружина не змогла впізнати Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru/kontakty
на фотографії як колишнього студента вищевказаного навчального закладу https://madopar.com.ru
Інші показання свідка, що стосуються Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/stati
та професора медицини з РФ ОСОБА_59, спростовуються зібраними доказами у справі, серед яких матеріали виконання доручення про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі https://madopar.com.ru/stati

Винуватість підсудного Слюсарчук А https://madopar.com.ru/stati
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
по епізоду заняття незаконною лікувальною діяльністю, що спричинила тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_22 стверджується наступними доказами:
Даними протоколу виїмки від 15 https://madopar.com.ru/stati
05 https://madopar.com.ru/stati
2012 р https://madopar.com.ru/stati
, відповідно до якого з Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центру Головний військовий клінічний госпіталь", що на вул https://madopar.com.ru/stati
Госпітальна, 18 у м https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Київ, вилучено історію хвороби ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_28, 6816 (Т https://madopar.com.ru/kontakty
14 а https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
с https://madopar.com.ru/stati
88-89)